Patch #71 [Wintersaison]

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Excalibur schrieb:

      Privado schrieb:

      Je mehr höhere Level Geschäfte im spiel sind wird sich das ein pendeln, da zur zeit die Geschäftsleben über 25 liegen ist es schwer Gewinn zu erwirtschaften. Das wird sich hoffentlich im Frühjahr verändern wenn wir mehr höhere Level haben.
      Auf der einen Seite ist es ja erwünscht mit einem Geschäftsmix zu reisen, damit es nicht so viel Absagen hagelt, auf der anderen Seite wäre es für die Verbände wirtschaftlich sinnvoll wenn alle nur noch mit Monster und Biergarten reisen damit Geld in die Vereinskasse kommt :whistling:
      Um mal bei dem Beispiel von Waldems zu bleiben:
      50% der dort vertretenen Geschäfte sind Level 10 Aufwärts, und trotzdem gibt es noch ein Minus bei 98% Belegung…..
      bei waldems fehlen doch nur tausend Taler und es ist wegen der fehlenden Wasserbahn noch ne Riesen Ecke frei …. Wenn das System merken würde aha Wasser Bahn kommt keine , lasse ich halt noch ne kleine Achterbahn oder ein rundgeschäft oder ne Geisterbahn zu …. Dir hätten locker noch n taui platzgeld bezahlt und der Verband hätte gewonnen

    • Ich arbeite lieber an einer Lösung und möchte mich an den "was wäre wenn"-Rechnungen nicht beteiligen.

      Zu der Frage, was der Münchner Verband in seiner Bilanz stehen hat: 3 von 6 unserer Veranstaltungen haben einen Gewinn erzielt, alle drei hatten einen Aufschlag zwischen 25 und 30%. Aber nur durch das Oktoberfest kommen wir auch insgesamt auf eine positive Bilanz.

      Und ja, ich bin im Münchner Vorstand, aber es wurden auch schon Termine ohne meine Zustimmung beschlossen, ich habe dort also nicht die vollständige Kontrolle und das ist völlig okay und auch gut so.


      ---

      Ich habe bereits zu Beginn dieses Themas gesagt, dass hier noch nachgesteuert wird. Das kommt etwas spät, keine Frage, aber dennoch möchte ich betonen, dass es den meisten aktiven Verbänden dennoch wirtschaftlich gut geht, weil sie eben auch Einnahmen aus den Beiträgen ihrer Mitglieder bekommen. Die meisten Termine sind für die Beschicker selbst sehr profitabel - alle Spieler verdienen durch die Arbeit der Regionalverbände gutes Geld, das es so sonst gar nicht gegeben hätte. Damit es aber auch langfristig funktionieren kann, brauchen die Verbände mehr Geld und die Kosten müssen runter, vollkommen klar.


      Aktuell berechnet das System anhand der Werte aus dem Veranstaltungsvorschlag die Höhe der Platzgebühren, simuliert eine realistische Beschickung anhand aller aktuell im Umlauf befindlichen Geschäfte und ermittelt somit die mögliche Summe an Platzgebühren, die diese Veranstaltung einfahren kann. Ein Bruchteil davon wird dann als Kosten für die Planung festgelegt. Damit sind die Kosten aktuell unmittelbar an die Platzgebühren gebunden und somit auch an das Preisniveau der Veranstaltung.


      Aber: Die Marge - also die mögliche Gewinnspanne - ist zu niedrig. Die bisherige Auswertung zeigt, dass die wenigsten Plätze mit weniger als 20% Aufschlag einen Gewinn einfahren konnten. Der Plan ist, die Kosten allgemein zu senken und die Gewinnzone zu vergrößern.

      ---

      Ich nehme die allgemeinen Vorschläge zur Verbesserung der Statistik gerne mit auf. Mit diesem Patch ist ein kleiner Schritt für die Verbesserung der Verbände bereits getan, natürlich war das nicht der letzte.


      Dass die Vertragsstrafen (anteilig) an den Verband gehen, halte ich für eine interessante Idee. Ich werde das mal durchrechnen.

    • Da wir hier gerade generell über Reginalverbände sprechen, kam heute eine Frage von einem User "Timon" aus dem Hamburger Verband auf...

      "Moin, warum gibt es hier keine Plätze mit hohem preisniveau? Stand vor paar Wochen mal in Harrlen, dort konnte ich 5-6 Euro nehmen, wenn man das mal mit dem Dom vergleicht mit teilweise max 3,5 Euro ist es schon sehr gering."

      Deshalb auch meine Frage warum kann eine groß Stadt wie Hamburg kein erhöhtes Preisnivau nehmen und wird vom System innerhalb 50km abgelehnt?

      Ein
      Lohbrügger Jahrmarkt Hamburg Bergedorf mit 30 Standplätze wird mit einem erhöhten Preisnivau genehmigt aber ein Winterzauber in Hamburg Bergedorf wird vom System abgelehnt mit 60 Standplätze? oder ein Hamburg Hafengeburtstag in Hamburg wird genehmigt mit hohen Preisnivau aber ein Hamburg Winterdom höchstwarschlicht nicht (nicht getestet) aber wie schon gesagt im Umkreis von 50km genehmigt das System kein erhöhtes Preisnivau?

      Versteh da nun auch die Logik vom System nicht mehr?

      Gruß

    • Schengel92 schrieb:

      Da wir hier gerade generell über Reginalverbände sprechen, kam heute eine Frage von einem User "Timon" aus dem Hamburger Verband auf...

      "Moin, warum gibt es hier keine Plätze mit hohem preisniveau? Stand vor paar Wochen mal in Harrlen, dort konnte ich 5-6 Euro nehmen, wenn man das mal mit dem Dom vergleicht mit teilweise max 3,5 Euro ist es schon sehr gering."

      Deshalb auch meine Frage warum kann eine groß Stadt wie Hamburg kein erhöhtes Preisnivau nehmen und wird vom System innerhalb 50km abgelehnt?

      Ein
      Lohbrügger Jahrmarkt Hamburg Bergedorf mit 30 Standplätze wird mit einem erhöhten Preisnivau genehmigt aber ein Winterzauber in Hamburg Bergedorf wird vom System abgelehnt mit 60 Standplätze? oder ein Hamburg Hafengeburtstag in Hamburg wird genehmigt mit hohen Preisnivau aber ein Hamburg Winterdom höchstwarschlicht nicht (nicht getestet) aber wie schon gesagt im Umkreis von 50km genehmigt das System kein erhöhtes Preisnivau?

      Versteh da nun auch die Logik vom System nicht mehr?

      Gruß
      Das liegt einfach daran, das im umkreise schon zu viele Feste mit erhötem Preisniveau vorher genehmeigt wurden und in diesen Zeitraum keine weiteren Plätze dieses Niveau haben darf. Dies dürfte einfach dazu dienen, dass nicht jedes Fest mit maximalen Preis um die Ecke kommt.

      Die anderen kleinen Plätze wurden höchtwahrscheinlich eher eingereicht und genehmigt als der Dom.

    • Im Schnitt möchten die Besucher ein normales Preisniveau, deshalb werden in besagtem Umkreis nur begrenzt Veranstaltungen mit erhöhtem Preisniveau zugelassen. Das kann man z.B. durch Veranstaltungen mit normalen oder niedrigerem Preisniveau ausgleichen. Die Größe (Einwohnerzahl) einer Stadt kennt das System nicht und spielt bei Bearbeitung des Antrags entsprechend keine Rolle.


      Skaterwolf schrieb:

      Also so eine Begründung Grenzt schon an Ignoranz der Lage

      Wenn ein Verband einen Verlust von annähernd 17% macht ist das keine Kleinigkeit.

      Und sollte so nicht als unbedeutend abgetan werden und gesagt werden die Verbände arbeiten doch gut.

      Bitte mach dir wenigstens die Mühe, auch den Rest von meinem Beitrag zu lesen. Ich habe nichts ignoriert oder als unbedeutend abgetan.

    • @Octandor
      Den Beitrag habe ich gelesen und komplett registriert
      Aber es wird trotz klarer schwerwiegender Verluste behauptet die Verbände stehen wirtschaftlich gut da!!
      Das ist bei 17% Verlust nicht der Fall!!!!!! Den der Verband Düsseldorf zb. Hat

      Also werden diese Verluste ignoriert und klein Geredet weil ja die Mitglieder durch ihre Beiträge den Verband stützen.
      Nicht anders sieht es aus

      Auch wenn das Thema auf dem Schirm ist und dran gearbeitet wird.
      Mich stört es das die Verluste hier so leichtfertig abgetan werden und behauptet wird alles ist doch gar nicht so schlimm

      Nämlich so ist der Wortlaut für mich

    • Wenn du das so interpretierst, na gut. Ich kann dir versichern, dass das definitiv nicht der Fall ist. Mir ging es nur darum zu verdeutlichen, dass die Verbände einfach zwei verschiedene Einkommensarten haben.

      Wäre schön, wenn wir uns hier wieder normal unterhalten könnten und nicht in diesem aggressiven Unterton. Und schreien (viele Ausrufezeichen) muss doch auch nicht sein, oder?